(以下文章內容為谷歌自動翻譯) 來源：新聞編輯室，記者Laura Walters，2019年4月4日
一部批評中國孔子學院的紀錄片在全球範圍內受到了廣泛關注。記者Laura Walters揭露了奧克蘭大學取放映會背後的故事。
《假孔子之名》受到廣泛好評，但這並不意味著它很容易在電影屏幕上顯示並在世界各地的大學演講廳展示 – 新西蘭也不例外。
去年，新西蘭紀錄片的三次策劃放映引發了爭議，反對中國駐奧克蘭領事館的AUT放映，並取消了奧克蘭大學的放映。
圍繞新西蘭紀錄片放映的問題引發了關於言論自由，學術自由以及大學作為社會批評者和良心的角色的討論。以及中國在大學內的影響力。
奧克蘭大學是全國三所擁有孔子學院的大學之一，去年它被漢辦 – 中國孔子總部授予模範地位。
新聞編輯室根據“官方信息法” 獲得的電子郵件顯示，如果進行公眾放映，人們擔心可能會出現“聲譽受損”，然而這本來應該是一個簡單的事件。
大學主持人 – 醫學倫理學副教授菲利帕·馬爾帕斯（Phillipa Malpas）表示，因工作關係她個人決定放映會不對外公開，後來在事情變得政治化時取消了這一放映。
一位大學發言人證實他們沒有阻止放映，馬爾帕斯決定改變形式，然後取消該活動。
但是，大學和公眾的反應進一步提出了孔子學院的作用和中國共產黨對語言和文化中心目標的質疑。
反對公開放映
加拿大電影製片人秋旻（Doris Liu）表示，她的紀錄片在世界範圍內遇到了公平的反對意見 – 不僅僅是在新西蘭。
她說，最初想要展示這部紀錄片的悉尼電影院已經撤回支持，日本政府面臨來自中國的壓力，不允秋旻在日本政府所有的場地放映這部電影。
她說，墨爾本維多利亞大學去年9月也取消了放映。來自澳大利亞的報導稱，內部電子郵件顯示取消發生在中國當地領事館聯繫大學之後。
去年，秋旻前往新西蘭，她的電影將於7月在惠靈頓維多利亞大學，奧克蘭理工大學（AUT）和奧克蘭大學放映。
維多利亞大學和奧克蘭大學都是孔子學院和南島的奧塔哥學院。
孔子學院院長麗貝卡·李約瑟（Rebecca Needham）在維多利亞州進行了放映，並表示維多利亞研究所在紀錄片中提出的問題並不現實。
Members of the community became angry after hearing the screening had been made private, when it was originally planned as a public screening. Photo: Supplied社區成員在得知放映會被改成不公開後感到生氣，原先的計畫是對公眾公開的。
在一封致全國各地工作人員的電子郵件中 – 在放映會之前 – 李約瑟說：
“如果您有任何關注，我看過這部紀錄片，並想向您保證，其中列出的案例是針對加拿大的一系列特定事件和個人的，這與我們管理孔子的方式沒有任何相似之處。惠靈頓維多利亞大學研究所，或者就此而言，是新西蘭其他兩所研究所的研究所。“
然後李約瑟接著解釋說，該研究所的目標是促進對中國語言和文化的更好理解。
AUT還進行了公開放映，導演秋旻參加了公開放映。
但在此事件發生之前，中國領事館聯繫了AUT，對此次篩選表示擔憂。
一位AUT發言人表示，一名學生安排對這部電影進行放映，而中國領事館“表示擔心這是片面的”。
“我們解釋了AUT關於言論自由的立場，並邀請他們提供另一種觀點。”
他們沒有接受這個邀請，但隨後又去了大學。
“我們的關係仍然非常親切，”發言人說。
在奧克蘭大學發生了什麼？
奧克蘭大學計劃於7月26日舉行公開活動，之後將進行AUT的放映。
一張海報隨著活動細節一起傳閱，但是當海報被修改並在沒有奧克蘭大學放映的情況下進行再循環時，人們開始提問。
該社區的一名成員通過電子郵件向大學北亞CAPE項目主任和亞洲研究教授Paul Clark以及副校長Stuart McCutcheon發送電子郵件。
這促使McCutcheon通過電子郵件向Malpas發送電子郵件，要求她對篩查結果進行一些了解。
“我不是要求你改變任何東西，但媒體喜歡這種故事，所以我想清楚這些事實，”他在電子郵件中說。
馬爾帕斯回信說她已經預定了房間進行公開放映，但後來改為私人放映，因為她無法克服與營銷和安全相關的物流問題。
她提到與市場營銷經理就潛在的聲譽損害進行討論，以及醫學和健康科學代理院長的立場，他們表示不應該對資源進行篩選“因為這是一個政治論點，而不是與醫療和健康科學“。
“當我最初提議舉行這次放映時……我原本打算讓公眾參加，”馬爾帕斯在回复副校長時寫道。
「從電子郵件回來，我了解到，如果要播放這部電影，可能存在’聲譽受損’的問題。」
“我已經預定了我的教職員工。我聯繫了溝通和營銷部門，詢問有關宣傳活動的信息，並確保我符合以下條件：大學政策等。
“從電子郵件回來，我了解到，如果要展示這部電影，可能會出現’聲譽受損’的問題。
“Vidi Griffin [市場營銷經理]聯繫了Reid教授[院長]，經過一番討論，我同意讓大學的工作人員和學生參加。
“我對此並不十分滿意，因為我相信大學作為良心和評論家的角色支持對與社區相關的問題進行批判和知情的反思。我也將此視為我作為道德家的角色的一部分。“
馬爾帕斯告訴新聞編輯室 ，孔子學院的作用值得討論，大學可以通過這些討論來促進這些討論，但這一事件“有了自己的生命”。
在大學沒有批准公共活動所需的必要安全和營銷資源之後，她說更容易轉向私人活動，而不是推動這個問題。
在這一點上，社區中的人們引起了一些“激動”，很明顯他們對放映會被取消感到不滿。
“它變得非常政治，”她說。
Malpas沒有追究佔用大量時間的問題，而是無限期地推遲了放映。
與此同時，秋旻說，在AUT的篩選中，一名觀眾告訴她，他已經聯繫了副校長，了解為什麼奧克蘭大學的放映被取消，並被告知缺乏興趣。
免受干擾
導演秋旻說大學應該是人們可以討論任何事情的地方。
中國在新西蘭有一個“堅強的立足點”，有必要公開討論中國共產黨的影響問題。
“孔子學院只是冰山一角。”
雖然中國可能沒有受到新西蘭大學的干涉，但這並不意味著將來不會有嘗試，她補充說，必須採取保障措施以確保透明度。
上個月，美國參議院建議除非“完全透明孔子學院的運作方式和美國在中國大學校園的文化推廣工作的完全互惠”，否則應該關閉在美國開展業務的人士。
與此同時，英國皇家聯合服務國防和安全研究所（RUSI）發表了一篇文章，建議大學鼓勵孔子學院使運營完全透明，特別是合同和財務; 否認孔子學院工作人員在大學事務或中國研究院的發言權; 並且更加警惕並抵制干涉智力辯論/自由，例如試圖禁止話題或發言者。
「孔子學院只是冰山一角。」
ACT領導人David Seymour也主張在大學進行免費和坦率的討論。
他說，重要的是保護新西蘭社會，特別是大學的言論自由權。
去年，梅西大學副校長揚·托馬斯取消與唐·布拉什的演講後，自由言論成為大學辯論的話題。她引用了安全問題，但電子郵件後來透露，對布拉什的禁令是因為托馬斯不希望大學被視為“支持種族主義行為”。
2009年，奧克蘭大學取消了與有爭議的中國活動家熱比婭卡德爾的演講活動。該大學拒絕讓Greens on Campus預定該活動的演講廳，稱其存在安全問題。
卡德爾被“重新邀請”在強烈反對後在大學講話。
奧克蘭大學總法律顧問Rebecca Ewert在去年11月的“官方信息法”對新聞室的回應中表示，在過去的五年裡，沒有發言者或發言事件由於擔心或擔心會導致進攻而被取消。
以上為《新聞編輯室》報導，由谷歌自動翻譯，閱讀英文全文，請點擊這裡。