《假孔子之名》在丹麥議會放映 揭中共滲透——「大紀元時報」(丹麥)

【大紀元2019年03月03日訊】（大紀元記者林達丹麥哥本哈根報導）2019年2月26日下午，由加拿大華裔導演秋旻（Doris Liu）製作的影片《假孔子之名》在丹麥議會大廈克里斯欣堡會議廳放映。由「丹麥支持西藏委員會」和「我們的未來之家」主辦。

調查紀錄片《假孔子之名》歷時三年完成，在國際上獲得多個獎項和提名，此次是首次在丹麥放映。導演秋旻參加了播映式及之後的答辯討論會。

丹麥三位不同黨派的議員：丹麥人民黨（DF）的肯尼斯·克里斯坦森·拜特（Kenneth Kristensen Berth）、自由黨（V）的米凱爾·奧斯楚普·延森（Michael Aastrup Jensen）及紅綠聯盟黨（EL）的克里斯欣·尤爾（Christian Juhl），丹麥廣播電台Radio24/syv 記者托馬斯·夫特（Thomas Foght）及許多慕名而來的觀眾觀看了影片，並進行答辯討論。

導演：把孔子學院的真實情況帶給西方社會

影片放映結束後，導演秋旻首先介紹影片的製作背景。

2013年2月，她在《環球郵報》上讀到一篇報導，加拿大麥克馬斯特（McMaster University）要關閉他們的孔子學院。原因是中國的『漢辦』在招聘孔子學院教師時，（合同上）存在歧視性條款：『不得習練法輪功、不得參與法輪功活動』。

這所大學孔子學院的一位教師就是法輪功學員，她到加拿大後，把自己的親身經歷告訴了媒體。麥克馬斯特大學為此與『漢辦』（國家漢語國際推廣領導小組辦公室，即孔子學院總部）交涉了一年多時間，要求中方將歧視法輪功的條款去除，但沒有成功。於是，麥克馬斯特大學決定關閉孔子學院。

秋旻表示，由於自己也是大陸移民，並對中加關係、海外華人、教育等問題很感興趣，所以《環球郵報》的報導讓她深思，並決定進一步了解一下孔子學院。

「結果我發現孔子學院還不止歧視人權，而且還有侵犯學術自由，甚至是危害國家安全等隱患的指控。」她說。

那麼孔子學院到底是怎樣一個項目？它到海外來，除了中文教學之外，還有沒有其它隱藏的目的？這樣一個教育機構對西方社會有什麼樣的影響？秋旻想要找到答案，所以決定要拍一個紀錄片。

記者：我對丹麥孔子學院做調查

廣播電台Radio24/Syv的記者夫特一直關注、並為中國人權問題發聲。他分享了他對丹麥孔子學院的調查。

丹麥曾經在三所大學裡設有孔子學院，它們是哥本哈根商學院（CBS）、奧爾堡大學（AAU）、以及丹麥皇家音樂學院（RDAM）。2017年商學院關閉了設在那裡的孔子學院。之外，還有設在丹麥不同地區高中或公立中學的九個孔子課堂。

夫特專門調查了已經辦了10年孔子學院的奧爾堡大學。

「這10年期間，奧爾堡大學收到過來自『漢辦』的上千萬丹麥克朗。」夫特說，我問爲什麽奧爾堡大學對孔子學院有興趣？校長回答說，他認為奧爾堡大學和其他地方的孔子學院不同。他們對項目做了一些限制，對中文內容也有限制。但是，「他們有中國的客座教師，是受『漢辦』資助。他們教授的內容沒有關於台灣、人權等內容。」

夫特在調查中，還發現了一個有意思的現象：許多丹麥的高等院校拒絕了開辦孔子學院的提議。特別是丹麥最大規模的幾所大學，如哥本哈根大學、羅斯基勒大學、奧登塞大學、奧胡斯大學等等。「我想，是因為學術自由、言論自由，他們（對孔子學院）感到焦慮，因為他們很在意學術獨立。」

孔子學院是中共文化滲透的工具

在丹麥的孔子學院難道真的與世界各地孔子學院的不同嗎？

秋旻認為這是支持孔子學院的人最普遍的反應，他們因此而拒絕討論孔子學院的問題。

她說：如奧爾堡大學校長認為他們的孔子學院是不一樣的，這可能是事實。「有一些孔子學院還沒有觸及到過如審查、自我審查等等敏感問題。但是我們需要看一看中共政府的真正用意是什麼？他們為什麼主動提供這樣的經濟支持？」

秋旻介紹，中共通過孔子學院將很多宣傳內容滲透到各大學的國際專業內容裡，而且這不是個別情況，很普遍。

她說：「孔子學院的課程屏蔽了某些題目，例如不能談西藏和台灣問題、不能談中國人權問題，現在甚至不能談中國經濟貿易問題，還有環境問題。被禁止談論的話題還在不斷增多。」

「如果你要談這些問題，最好用中共政府的口徑去講，例如美國馬里蘭大學的西藏圖片展，用的是中共政府所想讓你用的：漂亮的西藏風景，笑容滿面的西藏人的表情……，但與此相反的是，近年來至少100多位西藏人點火自焚抗議中共暴政。」

秋旻認為，「孔子學院在幫助中共掩蓋暴政的同時，還讓西方學術界學會自我審查。」主辦孔子學院的人，在沒有得到中共政府的要求之前，他們已經主動就不談這些敏感題目了。這樣的例子非常多。

以上為《大紀元時報》報導的文章節選，閱讀全文，請點擊這裡。